Décision sur le recours de BA Management Group contre le rejet de son offre AOO T_OFOR_067 – ARCOP

25 février 2026

Décision sur le recours de BA Management Group contre le rejet de son offre AOO T_OFOR_067 – ARCOP

Recours de l’entreprise Ba Management Group contestant le rejet de son offre pour des travaux d’optimisation d’ouvrages de l’OFOR.

Résumé

La décision n°022/2026/ARCOP/CRD/DEF du 25 février 2026, rendue par le Comité de Règlement des Différends de l’ARCOP au Sénégal, statue sur le recours de BA MANAGEMENT GROUP contre le rejet de son offre au lot 2 de l’appel d’offres ouvert n° T_OFOR_067 lancé par l’Office des Forages Ruraux (OFOR) pour des travaux d’optimisation de forages. Cinq entreprises avaient soumissionné sur ce lot et l’attribution provisoire avait été proposée à HBCS SUARL pour 83 638 400 FCFA TTC, tandis que l’offre de BA MANAGEMENT GROUP s’élevait à 72 807 180 FCFA TTC.

Le CRD juge qu’il n’y a pas eu ajout d’un nouveau motif de rejet, mais un complément d’information. Il estime aussi qu’OFOR a eu tort d’écarter l’attestation PARIIS sur la base d’une profondeur de 80 m non établie dans la pièce produite. En revanche, la seconde référence PASALOUMAKAF, d’un montant de 108 418 400 FCFA TTC, n’atteint pas le seuil exigé de 110 000 000 FCFA. Le recours est donc déclaré non fondé et la procédure de passation peut se poursuivre.

Points clés

  • Le litige porte sur le rejet de l’offre de BA MANAGEMENT GROUP pour le lot 2 de l’AOO n° T_OFOR_067 de l’OFOR.
  • Le CRD retient que la réponse au recours gracieux n’a pas introduit un nouveau motif de rejet.
  • L’attestation PARIIS de 299 976 532 FCFA TTC satisfait le critère de montant, et la profondeur de 80 m n’est pas prouvée dans la pièce.
  • L’attestation PASALOUMAKAF de 108 418 400 FCFA TTC est inférieure au minimum requis de 110 000 000 FCFA.
  • Le recours est rejeté et la suspension de la procédure prend fin.

Détails

  • Sources / institutions : ARCOP, Comité de Règlement des Différends, OFOR.
  • Territoire : Sénégal, région de Kaffrine mentionnée pour une référence de marché similaire.
  • Références ou chiffres complémentaires : décision n°022/2026/ARCOP/CRD/DEF ; recours reçu le 20 janvier 2026 ; décision de suspension n°007/2026/ARCOP/CRD/SUS du 21 janvier 2026 ; article 71, article 84 et article 89 du Code des marchés publics.